|
|
|
Antworten
Dann antwortet mal der Informatiker 
Also Speicher bringt nix: ... Jein, das kommt drauf an, wie wenig es ist. Aber so ab 512 MB bei nem Windows XP oder 1GB bei Vista oder Windows 7 sollte es reichen. Wenns weniger ist, kann das schon auch bremsen, weil der Rechner den Livedateninhalt nicht einfach mal eben in den Hauptspeicher (RAM) kippen kann, sondern gleich auf die Festplatte schreiben muss und die ist dann doch massiv langsamer.
Die Hauptsache Zur DSL-Geschwindigkeit. Ihr habt einen 20000 Vertrag, also 20 MBit. Wenn dein WLAN im Bereich 24-54MBit pendelt ist also alles im grünen Bereich (wer sich hier genau auskennt und nun schreit, daß netto doch viel weniger drüber geht, hat grundsätzlich recht, soll aber die Klappe halten 
Das was dabei verloren geht macht's auch nicht fett). Auch noch langsamer würde gehen. Ich habe zu Hause "nur" eine 6000er Leitung, also 6MBit und fange auch Problemlos. Daran liegts also nicht.
Viel interessanter ist es, wie schnell die Router auf dem Weg reagieren und ob bei Kabel-BW sowas wie Fastpath aktiv ist, oder nicht. Das macht schon mal 2-3 Zehntel Sekunden aus.
Der Dragcave-Server ist leider nicht mehr Pingbar, somit können wir leider die Laufzeiten eines Datenpakets nicht mehr prüfen. Wir können aber schauen, wie es mit den Routern dazwischen aussieht.
Du kannst ja mal im Windows (unter der Annahme, daß du ein Windows hast) auf "Start" und "Ausführen" klicken und da dann "cmd" eintippen und dann "OK" anklicken.
Dann öffnet sich ein schwarzes Fenster. Dort kannst du mal "tracert dragcave.net" (ohne die Anführungszeichen" eintippen und dir dann mal anschauen, wie schnell (oder leider teilweise lahm) die Router unterwegs reagieren. Da sind ein paar in Washington beteiligt ... oh Mann sind die lahm. Zumindest liegen die auf meinem Weg. Wenn Kabel BW ein anderes Routing hat, kann das schneller oder langsamer laufen.
Die Verfolgung des Weges geht leider nur bis zum vorletzen Router (ge2-edge.mia.infolink.com [64.251.0.66]). Dragcave.net antwortet leider nicht mehr auf eine Anfrage.
Die Zeiten in ms zeigen an, wie lange der jeweilige Router gebraucht hat, um auf unsere Anfrage zu antworten. Es werden drei Versuche unternommen, um zu sehen, ob es Schwankungen in den Antwortzeiten gibt. Alles was auf größere Distanz unter 200ms bleibt ist schon ziemlich gut.
Man kann oft auch ganz gut sehen, welchen Weg die Datenpakete nehmen. Mal ein Auschnitt von mir:
8 3 ms 15 ms 3 ms cogent-ic-126700-ffm-b3.c.telia.net [213.248.88.166]
9 3 ms 3 ms 3 ms te4-1.ccr02.fra03.atlas.cogentco.com [130.117.2.225]
10 14 ms 13 ms 13 ms te4-2.ccr01.par02.atlas.cogentco.com [130.117.4.134]
11 14 ms 13 ms 13 ms te2-2.ccr01.par01.atlas.cogentco.com [130.117.4.70]
12 * * 91 ms te8-4.ccr01.iad01.atlas.cogentco.com [154.54.27.97]
13 104 ms * 106 ms te8-2.mpd01.dca02.atlas.cogentco.com [154.54.2.9]
14 106 ms 105 ms 105 ms te8-2.ccr01.dca01.atlas.cogentco.com [154.54.7.1]
15 104 ms 105 ms 105 ms te9-2.ccr01.atl01.atlas.cogentco.com [154.54.24.154]
16 119 ms 117 ms 119 ms te4-1.ccr01.mia01.atlas.cogentco.com [154.54.7.45]
17 120 ms 119 ms 119 ms vl3512.na21.b015452-0.mia01.atlas.cogentco.com
Also von oben: ffm=Frankfurt am Main, fra03 ... auch Frankfurt, par=Paris, iad ... öhm, weiß nich, ist aber Washington. Die Namen danach in den USA, lassen sich für mich nicht mehr logisch zuordnen, sollen aber alle in Washington sein. Ich dachte atl=Atlanta und mia=Miami, aber das stimmt wohl nicht. Wär ja auch zu einfach
Die Router von T-Online sind auch immer recht auskunftsfreudig, da ist in der Regel das KFZ-Kennzeichen mit drin.
So ... nun die Kurzfassung meines Romans: Am wichtigsten ist die Reaktionszeit deines DSL-Anschlusses. Wenn er Fastpath kann gehts kaum Schneller. Das Gegenstück wäre Interleaving bei dem - vereinfacht ausgedrückt - erst ein paar Datenpakete gesammelt und verschachtelt rausgeschickt werden. Das erhöht in der Regel die Sicherheit, daß die Daten korrekt rausgeschickt werden, dauert aber eben länger, weil immer erst ein bisschen gesammelt wird und erst dann rausgeschickt.
So ... nun konnte ich dir zwar nicht wirklich helfen, aber dir vielleicht zumindest ein bisschen erklären, warum das so ist, wie es ist und es in deinem Fall eigentlich ziemlich gut ist, wie ich denke.
Hab grad noch was gefunden. Über Kabel BW:
Kabel BW bietet keine Fastpath-Option an, rühmt sich aber damit, dass die Ping-Zeiten im Breitbandkabelnetz der Kabel BW kürzer als bei DSL seien. Das liege am Aufbau des Kabel BW Netzes mit wenigen Netzknoten (”Hops”) sowie an der Kapazität des Kabel BW Glasfaser Backbone Netzes mit 160 GBit/s. Dadurch erfolge der Aufbau von aufwändig gestalteten Seiten sehr rasch, bei Online-Spielen wiederum seien schnelle Reaktionszeiten gewährleistet.
Mach doch mal so ein tracert und dann kann man ja sehen, ob das schnell ist, oder nicht
Gruß
Kapa
Dankeschön, Kapa.
Ich muss sagen, wenn ich meine 20000er Leitung mit euren beiden vergleiche, bin ich überwiegend sogar ziemlich hintendran. 
AIJA, was hast du für eine DSL-Geschwindigkeit?
Vielleicht liegt es bei mir doch noch ein bissl mit am fehlenden RAM. 
Immerhin ist es mir heute geglückt, ein Hühnerei in der cave zu fangen. Hatte durch Adblock Plus alles geblockt, außer den Eiern. Ziemlich ungewohnt: Eier weiter auseinander, Eierbeschreibung alles auf einer Zeile, Seite nackig weiß - gab nichtmal mehr die Linkleiste zum ein/ausloggen - sehr erschreckend, aber es hat was gebracht 
.
@copperlady: Bei mir zu Hause ists eher noch ein bisschen schlechter.
Mein Trace, den ich hier gezeigt hab, stammte bei mir aus der Firma ... das zählt als Vergleich nicht
Ich fange hier zu Hause mit ner 6000er Leitung. Langt vollkommen.
Hi all,
also ich habe jetzt einen direkten, selber getesteten Vergleich: PC eines Bekannten - meine Krücke:
Er hat auch "nur" nen 6000er Vertrag, aber nen neueren PC als ich mit 1 GB RAM. Ich konnte dort wirklich jede Sekunde ohne stottern oder hängen refreshen. Die Daten rauschten zeitweise mit über 100 MBit durch die Leitung 
Ich will auuuuuuch!!!!
Es sieht so aus, als sollte ich mir entweder nen neuen Rechner kaufen oder in die Stuttgarter Gegend ziehen.
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
1 <1 ms <1 ms <1 ms easy.box
2 5 ms 5 ms 6 ms dslb-084-057-128-001.pools.arcor-ip.net
3 5 ms 5 ms 5 ms 145.254.14.121
4 9 ms 9 ms 9 ms ffm-145-254-16-18.arcor-ip.net [145.254.16.18]
5 9 ms 9 ms 9 ms 82.82.1.110
6 9 ms 10 ms 9 ms te9-1.ccr01.fra03.atlas.cogentco.com [130.117.1.30]
7 22 ms 21 ms 22 ms te3-2.ccr01.par01.atlas.cogentco.com [130.117.2.54]
8 102 ms 108 ms 108 ms te4-4.ccr01.iad01.atlas.cogentco.com [154.54.27.93]
9 107 ms 106 ms 105 ms te4-2.ccr01.dca01.atlas.cogentco.com [154.54.26.129]
10 121 ms 123 ms 122 ms te9-2.ccr01.atl01.atlas.cogentco.com [154.54.24.154]
11 155 ms 140 ms 137 ms te4-1.ccr01.mia01.atlas.cogentco.com [154.54.7.145]
12 131 ms 129 ms 130 ms vl3512.na21.b015452-0.mia01.atlas.cogentco.com [66.250.14.182]
13 130 ms 132 ms 129 ms Infolink.demarc.cogentco.com [38.112.4.126]
14 126 ms 127 ms 126 ms ge2-edge.mia.infolink.com [64.251.0.66]
15 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
16 * * *
Wenn er nen 6000er Vertrag hat, können die Daten nicht mit 100MBit "rauschen" ... 6000er heißt nämlich 6MBit. Also 16mal langsamer als 100MBit. Aber wie ich sagte, auf die Datentransferrate kommt es nicht an. Es kommt auf die Reaktionsgeschwindigkeit an. Und auf die Leistung der nachfolgenden Router.
Die 6000er Leitung wirkt sich genau bis hierhin aus:
1 <1 ms <1 ms <1 ms easy.box
2 5 ms 5 ms 6 ms dslb-084-057-128-001.pools.arcor-ip.net
3 5 ms 5 ms 5 ms 145.254.14.121
Alles was danach kommt, liegt nicht mehr in unserer Hand, bzw. hat nichts mit der gekauften Geschwindigkeit zu tun.
Zu wenig Speicher kann halt leider schon bremsen.
Und du bist nicht wirklich langsamer. Du hast 130ms bis zu den Rechnern in den USA, bei deinem letzten Trace von deinem Bekannten aus waren es 120ms. 10 Millisekunden ... das sind ja ganz normale Sschwankungen und Messfehler
 Besucher
0 Mitglieder und 76 Gäste sind Online Besucherzähler Heute waren 902 Gäste online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 2629
Themen
und
36430
Beiträge.
Heute waren 0 Mitglieder Online: |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |